Page 17 - 捷運技術 第47期

捷運技術半年刊 第47期 11

1. 資訊量增加

依據史培靈原則，承包商依據業主所提供之設計及說明施工者，不須對因該設
計與說明造成之缺陷結果負責[6]。因此業主於倘業主於招標時提供廠商建築資訊模

型，建築資訊模型往往包含比傳統2D圖更詳盡之資訊，而廠商如依據該資訊施工錯
誤而蒙受損失，則無需為此負責。因此，業主於BIM應用後，但其由於對於建築資訊

模型之資訊正確性因為資訊量的增加而須擔負更多風險，而相同的提供業主該模型之
設計單位也因此承受更多風險。

其中業主雖有此風險之提高，但BIM技術之使用，可增加設計、施工間的溝通有
利界面整合等優勢與效益，但是對於設計單位而言，其無此優勢與效益，倘採用BIM

其設計費用與成本亦無增加，且其設計費用相對於施工費用以及設計錯誤而產生之損
壞賠償往往非其所能承擔，因此Foster(2008)建議在BIM應用推動上應加列除外責任與

免責條款，以及就損害賠償做上限之約定[7]。
此外本研究認為資訊量之增加除業主與設計單位將增加風險外，倘若將業主於招

標階段提供建築資訊模型，且將建築資訊模型列為契約文件時，其中含於各元件內之
規範、屬性或要求，施工廠商於短暫備標期並無法逐一檢視，其可能對廠商因此增生
成本風險，其風險實不容小覷。然而依據沈育倫(2012)[5]研究顯示，有四名專家對此

觀點採反對看法，其認為為仍消化投標資訊風險自然提高，但未能消化投標資訊並與

BIM並無關，部分專家更進一步認為BIM使資訊具體與透明化，反而可降低施工單位
的風險。
2. 軟體缺陷

文獻指出，BIM之應用倘若BIM軟體本身的功能上造成錯誤，但因為軟體廠商多

半有免責條款，因此當有錯誤產生其責任應由誰擔負？若此軟體由業主所指定使用，
是否因此由業主承擔？若廠商因為軟體缺陷而需要更多工期，是否應予以展延[7,8,9]
本研究認為軟體缺陷，有經驗之工程師可以透過不同的檢核方式檢核，因此本研究建

議業主於契約中約定軟體缺陷而產生之錯誤由廠商承擔，但若因此而增加工期，則應
同意予以展延。

3. 模型共容性
BIM軟體不同，其無法轉換、或轉換時資訊不全，則將產生新的風險與責任

[11]。本研究建議參考「工程專案應用建築資訊模型之契約附件範本與解說」[3]第七
條，於契約中約定業主有權指派廠商擔任建築資訊模型管理者，其應負責模型整合

等，並建議進一步約定模型管理者應擔負模型整合之正確性檢核責任。
4. 協同作業

BIM的應用不只是技術上的改變，更是執行模式與流程上的不同，協同作業為
BIM技術之一大特點，不同的團隊同時於相同的模型上執行工作，彼此可也賴以彼此

的模型而發展自己的模型，其除涉及智慧財產權議題外，倘若某一廠商模型錯誤而