Page 264 - 捷運工程叢書 精進版 － 29 捷運系統水電、環控與消防工程實務

臺北市政府捷運工程局

( 六 ) P 型與 R 型型受信總機之比較

P 型與 R 型總機在系統架構施工配線、信號傳遞、警報之顯示與控制盤面之
操作上有很大的不同，於下表 10-2-1 中將 R 型與 P 型受信總機之各項功能加以比

較。總體而言在面對高層建築物或面積廣大之建築物，在設計時使用 R 型火警系
統在工程進行上與管線材料之使用上較傳統 P 型系統經濟划算，且 R 型火警系統
在面對日後裝修與設備擴充上具有較大的彈性，而面對與其他建築物中之機電系

統整合應用上有較大的優勢。

表 10-2-1 R 型與 P 型火警系統比較

系統
項目 R 型火警警報系統 P 型火警警報系統

1. 定址式；模組化；網路架構； 1. 集中式一對一配線。
系統架構
2. 設備較易受雜訊、高頻干擾。 2. 不怕雜訊、高頻等干擾。
1. 可顯示真正警報發生的位置。 1. 只能顯示火警分區。
警報及故障顯示 2. 隨時監視所有模組及探測器，並能 2. 僅知故障迴路，但不知那一個探測
顯示故障的位置及原因。 器發生故障。

極低。類比定址探測器只負責傳回 直接警報誤報率高，由偵測器自行判
誤報率 現場環境值（煙霧濃度或溫度…… 斷並發出警報（ON/OFF 接點）。
等），是否警報則由受信總機。

1. 只得傳統多線式施作，須要投資更
大的管路施工、線材及配線接線成
採二線式多重傳輸架構，可節省大量
施工面 本。
管路施工，布線及接線工程費用。
2. 由於線多，失誤率提高，偵錯成本
亦較高。
系統規模可隨時增減，並可就鄰近管 對於系統擴增，須預留迴路及主機處
系統容量擴充
路接新設備。 增加配管配線。
使用結線方式連動較不方便，無法作
可採用軟休程式來連動控制，較具彈
連動控制修改 特殊功能如時間控制、分段控制、多
性，並可做多種功能控制。
重控制。
佳。RS-485、RS-232 介 面 與 極 有 彈
與其它系統整合 性的 I/O 點，可輕易與滅火系統、防 與其它系統整合功能差。
功能 排煙系統、緊急廣播系統、避難誘導
設備等整合。

系統可自行分析及檢查，直至探測器
維修方式 骯到無法補償或故障時才須維修，維 必需定期整體維護保養，維修成本
高。
修成本較低。
定址式基座與探測器為組合式，更換
探測器更換 必需整個更換。
時只需將探測器頭更換即可。

242 243