Page 301 - 捷運技術 第45期

捷運技術半年刊 第45期 293

三、計畫挑戰與策略

園區設計的最大挑戰為克服不得開挖的問題，各類設施基礎以及排水設施興建時，
均須仔細計算原地表與設計高程以及整地排水坡度，同時還需解決文化館與圓山公園間6
公尺之高低落差。因此在配置策略上以緩坡方式將地勢朝北抬高，以方便施作各項基礎

設施，同時還可藉以提高遠處花海的可視性，增加視景深度。
在配置策略上，首先需順應基地條件，思考如何使有限的花海感覺壯闊而且充滿變
化。圓山公園的花海面積並不廣大，因此放大深度、增加層次，以及充分借景便顯得分
外重要：

1. 放大景深：以最長的對角線做為花海的主要展示面，並利用對角及彎曲的動線拉
長景深，讓空間感盡量放大。
2. 增加層次及視景變化：配合此次花博「彩花、流水、新視界」之主題，以具波浪
感之不規則形式小花丘，層層上疊，創造起伏的地形，在視覺上展現豐富的層次

與變化。
3. 充分借景：遠景如圓山、圓山大飯店、101，近景如北美館、捷運站、流行館等，
均充分借景入花海景緻中。
4. 創造近景焦點：以新建之立體植栽牆及既有優質大樹，創造近景焦點，更加豐富

視景層次。
除此之外，本案在工程技術上亦有許多具挑戰性的工作，包括：

（一）立體植生牆興建與換展
圓山展區的植栽牆是獨立結構物，軟硬體成本均較高，故僅設計兩處：一處為高6

米的入口處標示牆，種植多年生灌木；另一處是位於花海入口的弧型花牆，以草
花來表現，遊客可走入花牆間，體驗被花叢近身環繞的感覺。
立體植栽牆用鋼構及不織布栽植包施作，以避免彷間塑化栽植單元不耐候，且栽
植介質過少，植苗無法滿覆之缺點。但此類工法水分易往下流失、植苗土球不易

吸附水分，必須克服。首先栽植土包以1米乘1米為單元，土包下均以型鋼之結構
本身做為蓄水盤，以減少水分流失；土包上層種植耐旱植物，下層則使用耐濕植
物；植苗種植時需將原土球與土包介質充分混合，並於平面種植一段時間，待根
系和介質結合穩固後再垂直豎立，以確保植苗良好的生長勢。

弧型花牆，雖然亦是鋼構，但弧型在施工上困難許多，且每一弧型鋼架與植栽土
包的彎曲半徑都不一樣，因此每一單元都要編號，不可互換，再加上花牆圖案及
使用之品種複雜，且每期均不相同，是花展中執行難度最高的一項工程。

（二）中山足球場看台改建為七道彩虹

中山足球場看台位於2樓以上，施作限制較多，故以鋼架與育苗箱方式建立植槽。
育苗箱為苗圃常用設備，可相對減少費用，雖耐候性不佳，但足以完成為期六個
月的展示任務。另因此區人工澆灌不易，故設噴灌設備與排水回收設施，將流至

看台表面之水回收再利用。